【秦念：萧何曹参原本都是县令的部下，他想杀他们，这两人却轻易逃脱，翻墙出去找你。你用帛写一封信附在箭上射入城内，沛县百姓竟然就都知道了信中的内容，杀死县令开门迎接你。】

　　嬴政没有在天幕上令泗水郡守拿人。

　　秦念言罪不及尚未犯罪之人，他若于天幕出此言便是驳斥秦念。

　　一县之地，竟然养出了这么一条“地头蛇”。

　　大秦各郡县又有多少“刘季”？

　　嬴政命蒙毅亲去沛县彻查, 不仅秦念所提及的反贼要一并带回, 最重要的是调查清楚为何县令会为亭长所制。

　　此外, 沛县县令为泗水亭长压制，如此废物，亦不足以任县令之职。

　　【秦念：这沛县，还有人依附于县令吗？】

　　沛县县令恐慌至极。

　　事实上, 大王命郡尉拿人时, 他就已经慌得紧闭家门, 就怕刘季就此造反，先杀他祭旗。

　　可他又怕刘季就此逃跑，待郡尉来捕其三族却找不到人。

　　现在嬴政改称皇帝、将“陛下”作为臣民对他的称呼的诏令，还没有传至此地。

　　嬴政也没有在天幕上言及此事，故而大秦境内未得诏令之处, 依旧多以“大王”相称。

　　刘季没有逃亡, 也不打算在此时造反。

　　“秦念要抓活的, 这未尝不是一条通天之路！”

　　刘季呼朋唤友，大口喝酒，大口吃肉。

　　天幕之现，反秦已无可能。

　　与其在外逃亡惶惶不可终日，不如搏上一搏。

　　就赌“祖龙”敢不敢用他！

　　【刘邦：唉。】

　　刘邦摇摇头。

　　狡辩失败。

　　不过也无妨，始皇帝应不会为这等小事杀他。

　　以泗水亭长的官职控制一县之地，又何尝不是体现了他的能力？

　　【李世民：许负相面之事，是真是假？】

　　先前所言的“神异”皆为一人之言，亦或数人同谋一事，仅止于一代帝王。

　　唯独许负相面之说，从汉高祖刘邦至汉文帝刘恒，延续数代帝王。

　　故李世民有此问。

　　倘若许负相面亦为假，这相面之说可休矣。

　　………

　　假。

　　秦念得出这个结论的依据很简单：

　　作为现代的皇帝聊天群，既然这么追究真实性沉浸感，那就一定会依据科学发展观。

　　最重要的是——

　　她多次反对天命论，甲方还继续雇佣她，显然这是尊重科学的甲方。

　　那大家手里的剧本就都应该尊重科学。

　　【秦念：《史记》《汉书》皆没有记载许负被封为鸣雌亭侯。刘彻，她封侯了吗？】

　　鸣雌亭侯最早见于唐代司马贞《史记索隐》引述《楚汉春秋》。

　　《楚汉春秋》是西汉陆贾所著，就是那个多次出使南越，劝赵佗臣属汉朝的陆贾。

　　他所写的这本书早已失传，只见于《史记索隐》等书。

　　秦念不认为许负曾被封侯。

　　《史记》明确记录了许负为刘恒之母薄姬、周亚夫两人相面，却没有记录许负封侯。

　　其次《楚汉春秋》记录的是“高祖封许负为鸣雌亭侯”——

　　然而汉高祖的太子是刘盈、更易太子时想的也是刘如意，不是刘恒。

　　他不可能因为许负对薄姬的相面给许负封侯。

　　许负为刘邦相面更是未见于任何正史。

　　既然许负的相术没有在汉高祖时期体现出来，那么汉高祖又怎么会封许负为鸣雌亭侯？

　　更别说东汉才有亭侯这个爵位。

　　至于汉文帝时许负给邓通相面的说法，这并不可信。

　　《史记》的原文是“上使善相者相通，曰‘当贫饿死’”，没有提及许负之名。

　　有趣的是如果把这次算上，那么邓通和周亚夫的“相面”就有着相当惊人的巧合：

　　都是在汉文帝刘恒时期发生的预言，都应验于汉景帝刘启时期，且都不是完全应验。

　　邓通之死在《史记》的记载是“寄死人家“，也就是死在寄居的别人家里，死前身无分文。

　　但他不是饿死的，因为“长公主乃令假衣食”，即馆陶长公主赐他衣服和食物。

　　而周亚夫虽然是绝食而亡，但时间和预言内容对不上。

　　基于相术不科学的原则，秦念有理由怀疑这两起预言都是“大汉棋圣”刘启的杰作。

　　至于汉景帝为什么要这么做——

　　有可能是想表达“这两人都是命中注定要死的，不是朕非要让他们死”。

　　不完全“应验”，则或许是为了留点破绽，防止后世太过信任相士。

　　当然，这纯属秦念的猜测。

　　【刘彻：许负封侯？这又是谁在编造谣言？】

　　秦念点点头，看来这个群的基调就是科学。

　　【赵匡胤：后世朝代编的。】

　　【赵匡胤：武曌。】

　　赵匡胤原想直接说出司马贞之名，可惜被天幕所阻。

　　后来灵机一动，将以上两句话分开说，竟然成功说了出来。

　　………

　　秦念记下这一点。

　　原来两句话分开说，也可以视为绕过规则。

　　【武曌：？】

　　秦念理解武曌这个问号。

　　司马贞生于679年，武皇去世时他也才二十七岁，这时候大概率还没有编写《史记索隐》。

　　其实也不一定是司马贞编的，有可能是《楚汉春秋》在流传中掺入伪史，对他造成了误导。

　　【李世民：竟是谣传出许负封侯？那许负相面？】

　　【秦念：第一次相面是说许负给薄姬相面，说她会生天子，所以魏豹叛汉，与楚连和。后魏豹死，刘邦纳薄姬，生刘恒。】

　　【秦念：刘邦，你怎么看？】

　　【刘邦：朕这就遣人去问薄姬。】

　　李世民轻叹。

　　汉高祖竟然不知道这件事，那许负相面之说就已是极为不可信。

　　就算薄姬说此事为真，李世民也很难相信她说的是真的。

　　薄姬的言语不会受到天幕的限制。

　　………

　　反正秦念不信薄姬之事。

　　不是她对许负有什么恶意，她就是作为唯物主义的忠实拥趸，单纯地不相信相面之说。

　　哪怕真有这件事，她也有充足的理由怀疑许负相薄姬时，是为了讨好魏豹才刻意这么说，最后歪打正着。

　　至于什么理由——

　　那当然是这么厉害的相士，怎么就只有两次相面记载于史册？

　　这不合理吧？

　　汉高祖汉文帝不得把她供起来，就负责看相，这不得天下英才尽入彀中？

　　哪里还需要什么察举制。

　　【刘恒：此事为假。】

　　【刘邦：薄姬在你身侧？】

　　【刘恒：……朕编的。】

　　【刘邦：……】

　　【李世民：……】

　　【刘彻：大父你……】

　　秦念忍俊不禁。

　　刘恒这认领得太搞了！

　　史书当然没有记载说许负为薄姬相面是刘恒所编造，但仔细想想就知道：