根据《明史·食货志》追溯，永乐初年，北方数省“仓廪空虚”，朝廷不得不从南方大量漕运粮食接济，这成为后来迁都北京后财政上一个持续流血的伤口。】

　　【战争也几乎耗空了洪武朝留下的国库。

　　朱元璋省吃俭用攒下的家底，在叔侄俩的对砍中飞速蒸发。朱棣登基后，一方面要赏赐跟随自己造反的功臣将士——所谓“论功行赏，费赐巨万”。

　　另一方面要安抚人心、减免战区赋税，还要准备对付北元，导致永乐初年财政一度极其紧张，甚至不得不暂时停发宝钞以稳定金融。】

　　【更重要的是军事人才的损失。

　　南军方面，李景隆这类先不提，真正有能力的将领如盛庸、平安、铁铉，或战死，或被杀。

　　燕军那边，虽然涌现了张玉、朱能这样的新星，但张玉早在东昌之战中战死。

　　朱棣上台后，真正能独当一面、堪称帅才的将领，几乎只剩他自己和朱能、丘福等寥寥数人。

　　这为后来丘福北伐全军覆没埋下了伏笔。】

　　***

　　明永乐年间

　　朱棣长长、长长地叹了口气。

　　靖难之役的苦，是实实在在的兵祸、屠戮、流离、饥荒，是血肉横飞的四年。他日后的功业再辉煌，也无法让那些倒在靖难路上的亡魂复活，无法让荒芜的田地立刻长出庄稼……这同样也是他心中最大的遗憾。

　　***

　　【朱棣的成绩单，大明和百姓早早就支付了堪称昂贵的学费。】

　　***

　　明洪武年间

　　朱棣早已跪伏在地，额头紧贴冰冷的金砖。

　　然而，预想中的雷霆震怒并未到来。

　　只见朱元璋双眸紧闭，罕见地靠在了椅背上。

　　***

　　【学费确实交了，而且交得很贵。】

　　【但历史评价一个帝王，不能仅仅看他付出的代价，还得看，在付出这些代价之后，能不能迅速把家底重新攒起来，甚至攒得更多。】

　　【军事文化之前提过这里就不再复述，我们看经济。】

　　【靖难结束后的永乐元年，户部奏报天下税粮收入约为三千一百万石。这个数字比洪武末年是有所下降的，反映了战乱的影响。

　　但到了永乐五年，仅仅四年后，这个数字回升到了三千四百万石左右。永乐十年，接近三千六百万石。

　　即使到了永乐后期，虽然因为北伐、迁都、下西洋等大规模活动，国家支出巨大，但税粮收入基本稳定在三千二百万石以上，并未出现崩溃性下滑。这说明什么？】

　　天幕上出现一个动态的地图，展示着运河的繁忙、沿海市舶司的税收、盐引的开中法运作。

　　【说明朱棣和他的朝廷，在战后恢复经济、组织生产、扩大财源方面，是卓有成效的。

　　他迅速稳定了局势，没有让战乱后的疮痍演变成长期的糜烂。

　　他疏浚大运河，保证了南粮北调的生命线，为迁都和北伐提供了物质基础。他维持并发展了朱元璋制定的“开中法”，鼓励商人运粮到边镇换取盐引，既解决了部分军需，又活跃了商业。

　　他延续了洪武朝对屯田的重视，军屯、民屯齐头并进，开垦了大量荒地。

　　虽然“好大喜功”消耗巨万，但永乐朝的国库，至少在前期和中期，并没有被掏空，而是维持着一种“高投入、高产出”的紧绷循环。

　　这种循环固然累民，但也确实支撑起了他的宏图霸业。】

　　【更重要的是，他开拓了新的财源和战略空间。

　　郑和下西洋带回的不仅仅是奇珍异宝和万国来朝的虚荣，还有实实在在的海外贸易利润和朝贡贸易收益。

　　市舶司的收入增加了。对东北、西南边疆的有效控制，扩大了帝国的资源汲取范围。这些，都是朱元璋时代未能充分开拓的领域。】

　　【所以，回到那个核心问题：代价惨重，但他买来的东西，值不值？】

　　画面聚焦在几个关键词上：北疆相对安定，奠定仁宣基础、帝国疆域极大拓展、文化集大成、国际威望顶峰、政治中心北移。

　　【以我个人浅见来看，值！】

　　作者有话说：[1]人口这里的数据我分隔号打在千位数和万位数之间了哈，这样能少打两个[狗头]

第171章 永乐 【他让明朝没有在开……

　　【他让明朝没有在开国不久后就陷入平庸的守成或内卷， 而是跃上了一个更高的平台，拥有了更广阔的战略纵深和更强的国际存在感。

　　而达成这一成绩有一个前提：

　　执行这份高风险投资计划的人，必须拥有超强的个人能力、钢铁般的意志、近乎冷酷的决断力， 以及对全局的精准把控。

　　否则， 就是败家， 就是找死。】

　　【那么问题来了：拥有这些特质的人， 在洪武二十五年之后， 除了朱棣，还有谁？】

　　【朱允炆吗？他连削藩都能操之过急， 引发全面内战，其政治手腕和战略定力，显然不足以驾驭如此复杂的局面， 更别提主动发起如此大规模的战略投资了。

　　他甚至是朱标朱棣二选一话题里朱标的扣分点。】

　　***

　　明洪武年间

　　朱标眼帘微阖：是呵， 若是没有天幕， 纵然他得幸上位， 定下的继承人怕也是允炆……而允炆的资质，早已显露无疑。

　　既然是扣分点， 想来， 四弟的继承人资质要更好一些？

　　***

　　【其他藩王？

　　是人的都没几个→＿→。

　　宁王或许有点军事才能，但综合能力、威望、胆魄，与朱棣相去甚远。】

　　【所以， 从这个残酷的“投资回报率”和“执行人不可替代性”角度来看，历史的选择——尽管过程血腥——指向了那个唯一的答案。】

　　***

　　汉高祖时期

　　刘邦心中暗道：天幕的话， 不看道德、不看情感， 只看适不适合帝国生存与发展，这般评史，倒也有趣。

　　他淡笑开口， “为君者，不可一味仁弱。建文之失，就在于德不配位，才不压众。永乐虽残暴擅杀，然其雄才大略，开疆拓土，巩固边防，实为明朝一代令主。”

　　吕雉睨他一眼，懒怠作甚感想。

　　索性刘邦身为皇帝，怎么也不会缺捧梗的人。

　　***

　　【我们再把视角放低一点，从“天下”回到“百姓”。】

　　天幕画面出现了市井街道、田间耕作的场景。

　　【朱棣对百姓好吗？这要看怎么比，和谁比。】

　　【和他爹朱元璋比？

　　朱元璋是底层出身，对贪官污吏和欺压百姓的豪强下手极狠，制定了严密的户籍、赋役制度，其政策核心是“均平”和“控制”，让百姓有田种、少受中间盘剥，但法令严苛，动辄杀戮，百姓生活在高压之下。】

　　【和儿子仁宗、孙子宣宗比？

　　“仁宣之治”以休养生息著称，减轻赋税，裁省工程，百姓负担相对较轻，是公认的“好日子”。】

　　【那么朱棣呢？

　　他处在中间，延续了朱元璋的某些严苛法令，但也因大兴土木、屡兴大役而必然加重了百姓的徭役和赋税负担。

　　所谓“永乐之治”，对很多底层民众而言，可能意味着更频繁的征发、更沉重的运输劳役。

　　王世贞说“民力之凋瘁，亦可知矣”，绝非虚言。】

　　【但是——】

　　天幕语气一转。

　　【第一，他的大规模工程和国家活动，虽然消耗民力，但多数并非纯粹为了个人享乐。

　　以他修筑的最著名的宫殿——紫禁城为例——它其实更应该算作是迁都的配套工程。

　　至于其他的运河、北京城、边防……客观上强化了国家基础设施、提升了国家实力和安全感。

　　百姓的“苦”，在一定程度上转化成了国家的“强”。

　　而国家的强盛和边疆的相对安定，长远来看又是百姓得以安居乐业的前提。这是一种痛苦的、延迟的回报。】

　　【第二，他在加重某些负担的同时，也试图通过发展生产、扩大经济来源来缓解。

　　他重视农桑，推广种植桑枣，鼓励垦荒。他通过开中法和商业活动，一定程度上将部分财政压力转移给了商人阶层。】

　　【第三，也是最重要的一点：在永乐朝，只要你服从征调，不触犯法令，不卷入政治斗争，作为一个普通百姓，你面临的系统性、无差别的屠杀和毁灭风险，很低。

　　国家机器高速运转，秩序是存在的，法律是执行的。

　　相比于建文朝因削藩可能引发的全国性内战，以及战乱中盗匪横行、军队劫掠的彻底失序状态，永乐朝提供的是一种高压下的稳定。】

　　【对于古代百姓而言，“稳定”有时候比“轻徭薄赋”更基本、更重要。

　　因为不稳定意味着随时可能家破人亡，而赋税重一些，至少还能苟活，还能期盼明年。

　　朱棣用他的铁腕，迅速结束了靖难的内乱，并建立了一个高度集权、令行禁止的强政府，这个政府有能力组织大规模行动，也有能力镇压地方叛乱、维持大体上的社会秩序。】

　　【因此，从百姓的角度看，朱棣可能不是一个“仁君”，但他是一个能“镇得住场面”、“给得了基本秩序”的“强主”。

　　在经历了元末明初的动荡和靖难的血火之后，这种“强主”带来的稳定感，对惊魂未定的社会来说，或许也是一种扭曲的“必需品”。】

　　天幕上出现一个天平，一边是“靖难内战＋建文可能引发的更大动荡”，另一边是“永乐高压稳定＋繁重役税”。天平在“永乐”一侧缓缓下沉。

　　【这不是一道美好的选择题，但历史常常只提供糟糕和更糟糕的选项。

　　朱棣的选项，对当时的许多百姓而言，可能是那个“不那么糟糕”的。

　　至少，他让帝国尽快走出了内战阴影，并冲向了一个外人看来极盛的巅峰。